По иску о разделе имущества судья вынес решение, в резолютивной части которого указал: «Разделить совместно нажитое Бучкиными М.И. и К.Н. имущество стоимостью 100 тыс. руб. в равных долях, выделив Бучкиной М.И. стиральную машину, телевизор, холодильник и мебель, а Бучкину К.Н. – компьютер, фотоаппарат, музыкальный центр и рабочее кресло». Является ли законным данное решение суда?
🧠 Тематика вопроса:
Данная дисциплина изучает ключевые аспекты работы адвокатов и нотариусов, их правовой статус, профессиональные обязанности и роль в обеспечении законности. В рамках курса рассматриваются механизмы защиты прав граждан и организаций, принципы организации адвокатской и нотариальной деятельности, а также взаимодействие с другими институтами правовой системы. Материал способствует формированию у студентов практических навыков, необходимых для будущей юридической работы, и углубляет понимание функционирования правоохранительных органов.
Варианты ответа:
- Решение незаконно и подлежит отмене, так как судом не указана стоимость каждой вещи.
- Решение незаконно и подлежит отмене, так как в резолютивной части необходимо отразить стоимость и индивидуальные признаки каждого предмета.
- Решение является законным, так как указана общая стоимость имущества, подлежащего разделу.
Ответ будет доступен после оплаты
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
- Гражданское дело было направлено в суд апелляционной инстанции. При подготовке дела к судебному заседанию выяснилось, что протокол судебного заседания не подписан председательствующим по делу. Как должен поступить суд апелляционной инстанции?
- Обвиняемый при предъявлении обвинения отказался подписывать постановление о привлечении его в качестве обвиняемого. Каковы были действия следователя в этом случае?
- В приговоре по обвинению Иванова П.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «а», ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ не отражены показания свидетеля Василева Е.Я., который был допрошен в рамках судебного заседания. Какие последствия это имело при апелляционном обжаловании?
- Сотрудником органа административной юрисдикции был составлен протокол об административном правонарушении. Суд принял дело к своему производству и назначил дело к рассмотрению. В порядке судебного следствия было обнаружено, что в представленных материалах нет сведения о наличии у правонарушителя хронического заболевания. Какие действия необходимо предпринять суду в данной ситуации?
- Судебная повестка о вызове в судебное заседание административного ответчика вручена его соседу по лестничной площадке. Сосед расписался в данной повестке. Является ли подобное извещение надлежащим уведомлением ответчика?