Как известно, в интеллектуальную собственность также входят полезные модели, промышленные образцы, программы для электронных вычислительных машин (ЭВМ) или другие результаты интеллектуальной деятельности. Подлежат ли они правовой охране? Если да, то в соответствии с какими нормативно-правовыми актами?
🧠 Тематика вопроса:
Курс посвящен изучению правовых норм, регулирующих взаимодействие между потребителями и поставщиками товаров и услуг. В рамках дисциплины рассматриваются механизмы защиты интересов покупателей, алгоритмы действий при нарушении их прав, а также способы разрешения конфликтов с продавцами или производителями. Студенты научатся анализировать типичные ситуации, связанные с недобросовестной торговой практикой, и применять законодательные инструменты для восстановления справедливости. Особое внимание уделяется претензионной работе и судебным процедурам.
Варианты ответа:
- Нет, в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) перечисленные результаты интеллектуальной деятельности не подлежат правовой охране.
- Да, в соответствии со ст. 1542 ГК РФ перечисленные результаты интеллектуальной подлежат правовой охране.
- Да, в соответствии с нормами международных договоров в сфере интеллектуальной собственности перечисленные результаты интеллектуальной деятельности подлежат правовой охране.
Ответ будет доступен после оплаты
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
- Необходимо подать исковое заявление в арбитражный суд общей юрисдикции. Через какую государственную автоматизированную систему (ГАС) это возможно сделать?
- Судье в производство поступило гражданское дело о принятии наследства и признании наследника принявшим наследство. При этом истцу судья приходился двоюродным братом. Какой принцип судопроизводства был нарушен в данном случае?
- Преображенским районным судом г. Москвы было рассмотрено гражданское дело Ивановой Л.П. к Петровой А.С. о признании договора пожизненной ренты недействительным. Иванова Л.П. утверждала, что не могла осознавать свои действия, так как состоит на учете в психоневрологическом диспансере, в материалах дела также имелись судебно-психиатрические экспертизы. Однако в нарушение ст. 86 и 198 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) оценка результатов указанных судебных психолого-психиатрических экспертиз своего отражения в решении суда не нашла. Какой принцип судопроизводства был нарушен в данном случае?
- В исковом заявлении о разделе совместно нажитого имущества указано, что супругами был заключен брачный договор, в отношении всего имущества, приобретенного в период брака. О каком режиме имущества речь идет в данном случае?
- В исковом заявлении о разделе совместно нажитого имущества указано, что супругами был заключен брачный договор, однако, им регулируется только часть совместно нажитого имущества. О каком режиме имущества речь идет в данном случае?