Выделяют несколько оснований к оспариванию судебных постановлений в порядке надзора. Например, могут быть оспорены ошибочное установление фактических обстоятельств дела или неправильная оценка доказательств. Каково основание для оспаривания в порядке надзора для приведенных примеров?
🧠 Тематика вопроса:
Дисциплина охватывает систему правовых норм, регулирующих деятельность государственных органов и их взаимодействие с гражданами и организациями. Рассматриваются принципы государственного управления, механизмы принятия решений, а также способы защиты прав в административных правоотношениях. Особое внимание уделяется практическим аспектам: порядку обжалования действий должностных лиц, процедурам разрешения споров и соблюдению законности в сфере публичного управления. Знание этих вопросов позволяет эффективно отстаивать свои интересы при взаимодействии с властными структурами.
Варианты ответа:
- Существенные нарушения норм материального или процессуального права.
- Неправильное применение закона.
- Нарушение прав и свобод человека и гражданина.
- Несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Ответ будет доступен после оплаты
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
- Надзорную жалобу подают непосредственно в Верховный Суд РФ. Жалоба должна иметь определенную структуру. Какие элементы содержит структура надзорной жалобы?
- Суд надзорной инстанции может вернуть жалобу или представление прокурора без рассмотрения по существу по нескольким основаниям. Назовите эти основания.
- Данное понятие означает переход процессуальных прав и обязанностей одной стороны к другой. В этом случае происходит полная замена одной из сторон (истца или ответчика) на другое лицо, при которой новое лицо полностью принимает на себя все процессуальные права и обязанности предшественника. Основаниями для этого могут быть смерть физического лица, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и т. д. О каком понятии идет речь?
- Существуют определенные различия пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам от кассационной и надзорной проверки. Разберем одно из этих различий. Кассационный суд может отменить или изменить судебное решение, а также направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Надзорный суд, выявив существенные нарушения, может отменить судебный акт, изменить его или направить дело на новое рассмотрение. А при производстве дел по вновь открывшимся и новым обстоятельствам суд пересматривает дело заново, учитывая новые обстоятельства; происходит изменение или отмена предыдущего решения. О каком виде различий пересмотра судебных постановлений идет речь в данном случае?
- Существуют определенные различия пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам от кассационной и надзорной проверки. Разберем одно из этих различий. Подать кассационную жалобу имеет любая сторона дела, не согласная с решением суда. Также это право имеют лица, чьи права были нарушены судебным актом. Подать жалобу в порядке надзора имеет ограниченное число лиц (прокурор и другие уполномоченные лица). Подать заявление / представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся и новым обстоятельствам могут стороны дела, а также иные участники процесса, чьи интересы затронуты судебным актом. О каком виде различий пересмотра судебных постановлений идет речь в данном случае?