Компания «Лорд» подала иск против компании «Лоск» о расторжении договора. Ответчик заявил о встречном иске. Как должен поступить суд?
🧠 Тематика вопроса:
Курс посвящен анализу современных тенденций и сложных аспектов в области разрешения экономических споров через арбитражные суды. Рассматриваются ключевые процессуальные нормы, противоречия в судебной практике и стратегии ведения дел. Особое внимание уделяется новым законодательным изменениям, механизмам доказывания и защите прав участников коммерческих отношений. Программа помогает развить навыки юридического анализа и повысить эффективность работы в сфере арбитражного процесса.
Варианты ответа:
- Рассмотреть встречный иск в рамках основного дела.
- Отклонить встречный иск, так как он не имеет отношения к основному делу.
- Начать новое производство по встречному иску.
Ответ будет доступен после оплаты
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
- Сторона в арбитражном процессе хочет вызвать свидетелей для дачи показаний. Какова процедура вызова свидетелей?
- В ходе арбитражного разбирательства одна из сторон представила новое доказательство, которое не было представлено ранее. Какое действие должен предпринять суд?
- Комитет по управлению имуществом г. Новосибирска обратился в арбитражный суд с иском к акционерному обществу АО «Марс» о выселении из нежилого помещения, являющегося муниципальной собственностью. АО предъявило к комитету встречный иск о понуждении к заключению договора аренды спорного нежилого помещения. Какова дальнейшая судьба данного иска?
- В арбитражный суд поступило исковое заявление о взыскании задолженности по договору поставки. В ходе судебного разбирательства ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Истец, в свою очередь, указал на то, что срок исковой давности был приостановлен в связи с проведением переговоров о реструктуризации долга. Какова дальнейшая судьба данного иска?
- Общество с ограниченной ответственностью ООО «ПСК» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании с ООО «Море» в пользу ООО «ПСК» основного долга по договору. В ходе разбирательства дела в процесс вступило ООО «Зайкина шапка», председатель которого заявил, что в их кооперативе, занимающемся выращиванием пушных зверей, из-за сильного загрязнения воды в реке имела место гибель кроликов и лисиц. Определите процессуальное положение участников спора. Есть ли третье лицо в этом деле?