#1400657

#1400657: В ходе арбитражного разбирательства одна из сторон представила новое доказательство, которое не было представлено ранее.   Какое действие должен предпринять суд?

В ходе арбитражного разбирательства одна из сторон представила новое доказательство, которое не было представлено ранее.   Какое действие должен предпринять суд?
Варианты ответа:
  • Принять новое доказательство без обсуждения.
  • Отклонить новое доказательство.
  • Рассмотреть новое доказательство и определить его допустимость.

🔒 Ответ будет доступен после оплаты

Тематика: Актуальные проблемы арбитражного процессуального права Арбитражное процессуальное право Арбитражный процесс
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
Комитет по управлению имуществом г. Новосибирска обратился в арбитражный суд с иском к акционерному обществу АО «Марс» о выселении из нежилого помещения, являющегося муниципальной собственностью. АО предъявило к комитету встречный иск о понуждении к заключению договора аренды спорного нежилого помещения.   Какова дальнейшая судьба данного иска? В арбитражный суд поступило исковое заявление о взыскании задолженности по договору поставки. В ходе судебного разбирательства ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Истец, в свою очередь, указал на то, что срок исковой давности был приостановлен в связи с проведением переговоров о реструктуризации долга.   Какова дальнейшая судьба данного иска? Общество с ограниченной ответственностью ООО «ПСК» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании с ООО «Море» в пользу ООО «ПСК» основного долга по договору. В ходе разбирательства дела в процесс вступило ООО «Зайкина шапка», председатель которого заявил, что в их кооперативе, занимающемся выращиванием пушных зверей, из-за сильного загрязнения воды в реке имела место гибель кроликов и лисиц. Определите процессуальное положение участников спора.   Есть ли третье лицо в этом деле? Прокурор области предъявил иск в интересах хлебоприемного предприятия о взыскании с общества с ограниченной ответственностью ООО «Макс» ущерба, понесенного предприятием по вине ответчика. В судебном заседании, признав необоснованность обращения, прокурор отказался от иска, тогда как хлебоприемное предприятие настаивало на рассмотрении дела по существу.   Какое значение имеет отказ прокурора от предъявленных требований? Назовите основания участия прокурора в арбитражном процессе, его процессуальное положение При рассмотрении дела по существу о качестве выполненных строительных работ судья установил, что на заседание суда не явились надлежаще извещенные о времени и месте заседания суда эксперт и свидетель, приглашенные судом. Истец заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела.Ответчик возразил против удовлетворения ходатайства.   Как должен поступить судья?