#1401842

#1401842: Анализ совершения грабежей сотовых телефонов в одном из районов города показал, что практически все они совершались в неосвещенных и безлюдных местах. К каким видам учета необходимо обратиться?

Анализ совершения грабежей сотовых телефонов в одном из районов города показал, что практически все они совершались в неосвещенных и безлюдных местах. К каким видам учета необходимо обратиться?
Варианты ответа:
  • Криминологический учет.
  • Профилактический учет.
  • Криминалистический учет.

🔒 Ответ будет доступен после оплаты

Тематика: Правоохранительные органы Прокурорский надзор Уголовно-процессуальное право
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
В магазине «Вымпел» кассир Григорьева при проверке денег обнаружила поддельную купюру достоинством 1000 рублей. Об этом она сообщила директору магазина, а тот вызвал сотрудников полиции. Какие учеты необходимо проверить и использовать для раскрытия преступления? Частный детектив приобрел у индивидуального предпринимателя нелицензированный сканирующий приемник, предназначенный для получения негласной информации – прослушивания телефонных переговоров. Использовал он его по назначению – прослушивал телефонные переговоры своего друга и жены для того, чтобы удостовериться, нет ли между ними интимной связи. Чьи действия являются незаконными? Поясните ответ. Оперативными сотрудниками на основании рапорта об обнаружении признаков состава преступления в отношении предполагаемого продавца наркотического средства «героин», предусмотренного п. а ч. 2 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с применением технического средства прослушивания на расстоянии. Какой документ следует оформить оперативному сотруднику для выдачи технического средства участнику ОРМ «Проверочная закупка»? Находясь на суточном дежурстве, оперуполномоченный принял заявление о хищении мобильного телефона и решил организовать без судебного решения прослушивание телефонных переговоров, ведущихся по похищенному аппарату. Законно ли проведение данного ОРМ оперуполномоченным? Скрывающийся от следствия подозреваемый в совершении убийства (ч.1 ст.105 Уголовного кодекса РФ) постоянно звонит своим родителям, сведения о которых в отделе полиции имеются. Тогда оперативный сотрудник составил рапорт о необходимости проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров». После этого дождался ответного постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность на проведение ОРМ и получил судебное решение на проведение ОРМ. Были ли действия сотрудника совершены в верной последовательности? Поясните ответ.