#1401846

#1401846: Находясь на суточном дежурстве, оперуполномоченный принял заявление о хищении мобильного телефона и решил организовать без судебного решения прослушивание телефонных переговоров, ведущихся по похищенному аппарату. Законно ли проведение данного ОРМ оперуполномоченным?

Находясь на суточном дежурстве, оперуполномоченный принял заявление о хищении мобильного телефона и решил организовать без судебного решения прослушивание телефонных переговоров, ведущихся по похищенному аппарату. Законно ли проведение данного ОРМ оперуполномоченным?
Варианты ответа:
  • Нет, проведение такого ОРМ при сложившихся обстоятельствах является незаконным. Прослушивание телефонных переговоров возможно только при получении судебного решения.
  • Нет, проведение данного ОРМ незаконно, оно возможно только случае возникновения угрозы жизни, здоровью, собственности отдельных лиц по их заявлению или с их согласия в письменной форме. Осуществляется на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, с обязательным уведомлением соответствующего суда (судьи) в течение 24 часов.
  • Да, проведение такого ОРМ законно, так как в случае необходимости пресечения совершаемого преступления возможно провести такое прослушивание без разрешения суда, но с обязательным уведомлением соответствующего суда в течение 48 часов.

🔒 Ответ будет доступен после оплаты

Тематика: Правоохранительные органы Прокурорский надзор Уголовно-процессуальное право
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
Скрывающийся от следствия подозреваемый в совершении убийства (ч.1 ст.105 Уголовного кодекса РФ) постоянно звонит своим родителям, сведения о которых в отделе полиции имеются. Тогда оперативный сотрудник составил рапорт о необходимости проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров». После этого дождался ответного постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность на проведение ОРМ и получил судебное решение на проведение ОРМ. Были ли действия сотрудника совершены в верной последовательности? Поясните ответ. В ходе проверки уполномоченным прокурором соблюдения законности при осуществлении оперативно-розыскной деятельности в органах внутренних дел (ОВД) района Марьино было выявлено, что дела оперативного учета заведены без соответствующего постановления. Является ли это нарушением правил ведения дела оперативного учета (ДОУ)? Поясните ответ. Группе сотрудников уголовного розыска поступила информация о том, что бизнесмену Волкову угрожают убийством и преступление может быть совершено в ближайшие 23 часа. Без судебного решения, на основании постановления их непосредственного руководителя по оперативной работе сотрудники установили прослушивание телефонных переговоров с одним из предполагаемых фигурантов. Спустя 2 часа все участники преступной группы были задержаны. Соответствуют ли действия сотрудников уголовного розыска требованиям закона? Поясните ответ. Оперативный сотрудник для того, чтобы показать свою активную работу составил агентурное сообщение от вымышленно лица Цыплакова. На самом деле такого лица не было. Однако, имея такое выдуманное агентурное сообщение в деле оперативного учета (ДОУ), оперуполномоченному удалось получить разрешение своего начальника на проведение оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) по одному из совершенных преступлений. Усматривается ли в действиях оперуполномоченного фальсификация материалов ДОУ? Следователь ОВД направил в подразделение уголовного розыска материал на объявление розыска осужденного, совершившего побег из исправительного учреждения строгого режима. Начальник подразделения уголовного розыска возвратил материал следователю и пояснил, что розыск лиц, совершивших побег из учреждений уголовно-исполнительной системы, ОВД не осуществляет. Правомерен ли отказ начальника подразделения уголовного розыска?