Находясь на суточном дежурстве, оперуполномоченный принял заявление о хищении мобильного телефона и решил организовать без судебного решения прослушивание телефонных переговоров, ведущихся по похищенному аппарату. Законно ли проведение данного ОРМ оперуполномоченным?
🧠 Тематика вопроса:
Изучение основ и принципов работы современных информационных систем, включая их проектирование, разработку и внедрение. Курс охватывает ключевые аспекты управления данными, архитектуру программного обеспечения, а также методы анализа и оптимизации процессов. Особое внимание уделяется практическому применению технологий в реальных бизнес-сценариях. Студенты освоят инструменты для автоматизации задач, научатся работать с базами данных и разрабатывать эффективные IT-решения. Программа подходит для начинающих специалистов и тех, кто хочет углубить свои знания в области информатики.
Варианты ответа:
- Нет, проведение такого ОРМ при сложившихся обстоятельствах является незаконным. Прослушивание телефонных переговоров возможно только при получении судебного решения.
- Нет, проведение данного ОРМ незаконно, оно возможно только случае возникновения угрозы жизни, здоровью, собственности отдельных лиц по их заявлению или с их согласия в письменной форме. Осуществляется на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, с обязательным уведомлением соответствующего суда (судьи) в течение 24 часов.
- Да, проведение такого ОРМ законно, так как в случае необходимости пресечения совершаемого преступления возможно провести такое прослушивание без разрешения суда, но с обязательным уведомлением соответствующего суда в течение 48 часов.
Ответ будет доступен после оплаты
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
- Скрывающийся от следствия подозреваемый в совершении убийства (ч.1 ст.105 Уголовного кодекса РФ) постоянно звонит своим родителям, сведения о которых в отделе полиции имеются. Тогда оперативный сотрудник составил рапорт о необходимости проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров». После этого дождался ответного постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность на проведение ОРМ и получил судебное решение на проведение ОРМ. Были ли действия сотрудника совершены в верной последовательности? Поясните ответ.
- В ходе проверки уполномоченным прокурором соблюдения законности при осуществлении оперативно-розыскной деятельности в органах внутренних дел (ОВД) района Марьино было выявлено, что дела оперативного учета заведены без соответствующего постановления. Является ли это нарушением правил ведения дела оперативного учета (ДОУ)? Поясните ответ.
- Группе сотрудников уголовного розыска поступила информация о том, что бизнесмену Волкову угрожают убийством и преступление может быть совершено в ближайшие 23 часа. Без судебного решения, на основании постановления их непосредственного руководителя по оперативной работе сотрудники установили прослушивание телефонных переговоров с одним из предполагаемых фигурантов. Спустя 2 часа все участники преступной группы были задержаны. Соответствуют ли действия сотрудников уголовного розыска требованиям закона? Поясните ответ.
- Оперативный сотрудник для того, чтобы показать свою активную работу составил агентурное сообщение от вымышленно лица Цыплакова. На самом деле такого лица не было. Однако, имея такое выдуманное агентурное сообщение в деле оперативного учета (ДОУ), оперуполномоченному удалось получить разрешение своего начальника на проведение оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) по одному из совершенных преступлений. Усматривается ли в действиях оперуполномоченного фальсификация материалов ДОУ?
- Следователь ОВД направил в подразделение уголовного розыска материал на объявление розыска осужденного, совершившего побег из исправительного учреждения строгого режима. Начальник подразделения уголовного розыска возвратил материал следователю и пояснил, что розыск лиц, совершивших побег из учреждений уголовно-исполнительной системы, ОВД не осуществляет. Правомерен ли отказ начальника подразделения уголовного розыска?