#1401855

#1401855: Оперуполномоченный ОВД л-т полиции Петров разъяснил потерпевшему Иванову, в отношении которого было совершено разбойное нападение, что за заподозренным в совершении этого преступления ранее судимым Григорьевым будет установлено наружное наблюдение и будет прослушиваться его домашний телефон. Какой принцип ОРД был нарушен оперативными сотрудниками?

Оперуполномоченный ОВД л-т полиции Петров разъяснил потерпевшему Иванову, в отношении которого было совершено разбойное нападение, что за заподозренным в совершении этого преступления ранее судимым Григорьевым будет установлено наружное наблюдение и будет прослушиваться его домашний телефон. Какой принцип ОРД был нарушен оперативными сотрудниками?
Варианты ответа:
  • Был нарушен принцип конспирации.
  • Был нарушен принцип сочетания гласных и негласных методов.
  • Был нарушен принцип законности.
  • Был нарушен принцип секретности.

🔒 Ответ будет доступен после оплаты

Тематика: Правоохранительные органы Прокурорский надзор Уголовно-процессуальное право
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
Студенты юридического факультета, рассматривая вопросы наиболее эффективных средств и методов борьбы с преступностью, пришли к выводу, что оперативно-розыскная деятельность как вид правоохранительной функции государства не должна ограничивать личные права граждан, вмешиваться в их частную жизнь и нарушать принципы нравственности и нормы общественной морали. Правы ли студенты? При обсуждении вопроса действия оперативно-розыскного закона по кругу лиц, студенты юридического института высказали мнение о том, что не все равны перед судом и законом, о чем свидетельствует особый порядок проведения в отношении некоторых категорий лиц оперативно-розыскных мероприятий. Как действует закон об оперативно-розыскной деятельности в отношении категорий лиц, в отношении которых предусмотрен особый порядок проведения оперативно-розыскных мероприятий? Оперуполномоченный Гаврилов А. пригласил для беседы гражданина В. по поводу причастности его к квартирной краже. При этом Гаврилов пояснил гражданину В., что в отношении него заведено дело оперативного учета и он теперь не должен покидать свое постоянного место жительства без уведомления оперуполномоченного Гаврилова. Какая статья Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» регулирует данную ситуацию? В районный суд поступили материалы из органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, для получения разрешения на проведение оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права граждан (прослушивание телефонных переговоров лица, подозреваемого в совершении тяжкого преступления). Судья, рассмотрев полученные материалы, установил, что телефон, подлежащий прослушиванию, не принадлежит подозреваемому. Какое решение должен принять суд? К начальнику районного отдела полиции обратился гражданин, заподозренный в распространении наркотиков, с заявлением о том, что он обнаружил за собой слежку и потребовал предоставить ему сведения о получении о нем информации в соответствии с Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности». О нарушении своих прав гражданин не заявлял. Могут ли ему быть предоставлены такие сведения? Поясняете ответ