#916533

#916533: Адвокат А. заключил трудовой договор с Университетом С. В рамках данного договора в свободное от работы время он осуществлял преподавание на юридическом факультете. Имело ли место нарушение закона? Прокомментируйте ситуацию.

Адвокат А. заключил трудовой договор с Университетом С. В рамках данного договора в свободное от работы время он осуществлял преподавание на юридическом факультете. Имело ли место нарушение закона? Прокомментируйте ситуацию.
Варианты ответа:
  • да, имело, поскольку адвокат в соответствии с ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» не вправе заниматься никакой иной профессиональной деятельностью, кроме адвокатской
  • нет, не имело, поскольку адвокат вправе заниматься указанной деятельностью в силу ч. 1 ст. 2 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»
  • да, имело, поскольку адвокат в соответствии с ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» не вправе заниматься преподавательской деятельностью

🔒 Ответ будет доступен после оплаты

Тематика: Введение в юридическую профессию Теория права и учение о юридических методах Теория права и учение о юридических методах часть
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
Давыдов, окончив вуз и получив диплом магистра филологии, решил устроиться на должность юрисконсульта. Работодатель отказал ему при приеме на данную должность. Правомерен ли отказ? Ответ обоснуйте. Прокурорский работник К. летом, когда на улице температура поднималась днем до 35 градусов, пришел на работу в майке, шортах и шлепанцах. Свой внешний вид он объяснил руководителю тем, что у него в кабинете отсутствовал кондиционер, окна кабинета выходят на южную сторону, и поэтому в помещении очень жарко. К тому же, в этот день у него не было посетителей, и кроме руководителя и коллег на работе его никто не видел. Имеется ли в данном случае нарушение служебной этики? Проанализируйте ситуацию. Герой кинофильма «Берегись автомобиля» Ю. Деточкин угонял автомобили, купленные на нетрудовые доходы, и все вырученные деньги перечислял в детские дома. Как Вы оцениваете его поступок с нравственной точки зрения? Ответ обоснуйте. Проанализируйте выдержку из судебного акта. Установите, какие правила составления судебных актов были нарушены, и объясните, в чем выразилось нарушение. Исходя из изложенного и учитывая, что Ивашин и Шутов еще не достигли общественно опасного возраста, в их действиях умысла на уничтожение домика путем поджога не имеется. В процессе рассмотрения гражданского дела сторона представила доказательства своей позиции, после чего суд указал, что в других доказательствах он больше не нуждается и готов вынести решение по существу. Правомерно ли это? Ответ обоснуйте.