Газета «Былина», издаваемая в Москве, регулярно публиковала статьи с критикой политики советского правительства. 6 февраля 1918 г. главный редактор «Былины» Харитонов опубликовал в газете статью, призывавшую к открытому неповиновению Советской власти. В ответ на это Исполком Московского городского совета принял решение о закрытии «Былины». Объясните, правомерно ли данное решение?
🧠 Тематика вопроса:
Курс посвящён исследованию развития правосудия в России на протяжении веков, начиная с древних времён и заканчивая современными реформами. Рассматриваются основные этапы формирования судебных институтов, их трансформация под влиянием социальных и политических изменений. Особое внимание уделяется ключевым законодательным актам, судебным практикам и роли правовых традиций в становлении современной системы. Анализируется взаимосвязь между эволюцией судебной власти и развитием государства, что позволяет глубже понять её современное устройство и функции.
Варианты ответа:
- Правомерно, так как согласно п. 1 Декрета Совета народных комиссаров (СНК) о печати подлежали закрытию издания, призывавшие к открытому неповиновению рабочему и крестьянскому правительству
- Неправомерно, так как Декретом СНК о печати подлежали закрытию все издания, за исключением тех, которые являлись печатными органами рабочего и крестьянского правительства
- Правомерно, так как согласно п. 1 Декрета СНК о печати подлежали закрытию все издания, не поддерживавшие рабочее и крестьянское правительство
Ответ будет доступен после оплаты
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
- Крестьянин-середняк Сахаров в 1928 г. предложил своему соседу бедняку Степанову продать ему одну десятину земли. Степанов согласился. Объясните, является ли данная сделка законной? Ответ обоснуйте.
- В1927 г. Иванов узнал, что его сосед Миронов сделал летательный аппарат и хранит его у себя в сарае. Иванов сообщил об этом в милицию. Мог ли в то время летательный аппарат находиться в частной собственности? Ответ обоснуйте.
- Гражданин Смирнов явился на избирательный участок, предъявил документы и попросил избирательный бюллетень. Но член избирательной комиссии заявил, что в целях предотвращения порчи бюллетеней их заполнение решено осуществлять только членами избирательной комиссии. Затем сотрудник избирательной комиссии предложил Смирнову сообщить, за какую кандидатуру он собирается голосовать, сказав, что, согласно предпочтениям избирателя, соответствующая пометка в бюллетене будет сделана в его присутствии. Объясните, правомерны ли действия члена избирательной комиссии? Если нет, то какая статья Конституции была нарушена?
- Согласно ст. 7 Псковской судной грамоты «Вора, совершившего кражу в Крому, конокрада, изменника и поджигателя лишать жизни», а согласно Ст. 96 «Если где-нибудь произойдет убийство и убийца будет уличен, то с убийцы взыскивается в пользу князя рубль пени». Определите, какое деяние рассматривалось как более тяжкое, и объясните, почему.
- Согласно ст. 175 Артикула воинского, «Никакие блудницы при полках терпимы не будут, но если такие найдутся, то будут они, невзирая на особу, профосом раздеты и публично изгнаны». К какому виду относилось наказание, предусмотренное данной статьей? Объясните, на основании чего сделан данный вывод.