#978555

#978555: При проведении экологического мониторинга земель сельского хозяйства в Республике Тыва осуществили взятие проб на местности, провели аналитические лабораторные исследования с целью выявления степени концентрации вредных веществ и выявили превышенный уровень предельно допустимой концентрации вредных веществ. Были ли пропущены какие-либо этапы проведения экологического мониторинга? Если да, то какие?

При проведении экологического мониторинга земель сельского хозяйства в Республике Тыва осуществили взятие проб на местности, провели аналитические лабораторные исследования с целью выявления степени концентрации вредных веществ и выявили превышенный уровень предельно допустимой концентрации вредных веществ. Были ли пропущены какие-либо этапы проведения экологического мониторинга? Если да, то какие?
Варианты ответа:
  • При проведении экологического мониторинга земель сельского хозяйства в Республике Тыва не были произведены контроль отобранных проб по необходимым показателям (проводимость, температура и т.д.) и подбор способов рекультивации загрязненных областей.
  • При проведении экологического мониторинга земель сельского хозяйства в Республике Тыва были проведены все обязательные этапы. Контроль отобранных проб по необходимым показателям (проводимость, температура и т. д.) является необязательным этапом экологического мониторинга и проводится на усмотрение исполнительного органа власти.
  • При проведении экологического мониторинга земель сельского хозяйства в Республике Тыва не были произведены контроль отобранных проб по необходимым показателям (проводимость, температура и т.д.), сравнительный анализ полученных показателей со значениями их предельно допустимой концентрации и подбор способов рекультивации загрязненных областей, а также выполнение на местности работ по рекультивации.

🔒 Ответ будет доступен после оплаты

Тематика: Основы экологического права Правовые и экономические основы охраны окружающей среды Система обеспечения экологической безопасности в РФ
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
В ходе проведения проверки установлено, что в ОАО «Водоканал» ведется учет в области обращения с отходами, образующимися в процессе производственной деятельности предприятия, журнал учета в области обращения с отходами ведется только по приложениям 3, 4 Порядка учета в области обращения с отходами. Материалы отнесения отходов I-IV классов опасности к конкретному классу имеются. Таким образом, у ОАО «Водоканал» в журнале учета в области обращения с отходами отсутствует учет по приложению, оформленное по форме, установленной Приказом Минприроды России от 01.09.2011 № 721 «Об утверждении Порядка учета в области обращения с отходами», что является неисполнением требований Приказом Минприроды России от 01.09.2011 № 721, что в свою очередь является нарушением ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 24.06.1998 № 89 – ФЗ «Об отходах производства и потребления». Оцените ситуацию. Нарушены ли требования законодательства? Если да, то в чем? Может ли паспорт отходов выступать в качестве источника экологической информации? По решению городской мэрии на окраине города был выделен земельный участок для строительства химического комбината. Население микрорайона заявило категорический протест в связи с предстоящим строительством и добилось проведения экологической экспертизы группой научно-исследовательских институтов района. Результат экспертизы показал, что строительство химического комбината в данной местности запрещено. Несмотря на это, строительство объекта началось. Является ли проведенная экспертиза разновидностью экологической экспертизы? Какую юридическую силу имеет ее заключение? Отдел государственной экологической экспертизы областного управления Росприроднадзора утвердил акт комиссии государственной экологической экспертизы. Группа граждан, полагая, что реализация объекта общественной экологической экспертизы нарушает их права на благоприятную окружающую среду, обратилась в суд с иском о признании выводов государственной экологической экспертизы недействительными. Однако судья отказал в приеме искового заявления на том основании, что Федеральный закон «Об экологической экспертизе» не предусматривает обжалование результатов государственной экологической экспертизы. Правомерен ли отказ судьи? Административным органом в результате проверки выявлено, что Обществом с ограниченной ответственностью «Равенол Руссланд» не представлены в уполномоченный орган исполнительной власти субъекта сведения о результатах осуществления производственного экологического контроля в области охраны окружающей среды. Оцените ситуацию. Являются ли действия ООО «Равенол Русланд» законными? Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.41 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), возбуждено постановлением Волгоградского межрайонного природоохранного прокурора от 12 марта 2015 года в отношении генерального директора ООО «Благоустройство» Ш. и направлено председателю Комитета природных ресурсов и экологии Волгоградской области. Подведомственно ли данное дело Комитету природных ресурсов и экологии Волгоградской области?