Вопросы по дисциплине:
Отдельные вопросы диспетчерского управления
Сбросить фильтр
| № | Вопрос | Действия |
|---|---|---|
| 2471 | В … Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» говорится о материально-техническом обеспечении деятельности таможенных органов | Открыть |
| 2472 | Несовершеннолетний Семен Морозов, 15 лет, решил осуществлять предпринимательскую деятельность по написанию компьютерных программ. Родители несовершеннолетнего дали свое согласие на указанную регистрацию, заверив его нотариально. При передаче необходимого комплекта документов сотрудник налоговой службы усомнился в возможности такой регистрации. Прокомментируйте данную ситуацию. | Открыть |
| 2473 | Организатор закупок в рамках контрактной системы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд для определения исполнителя по организации отдыха детей и их оздоровления организовал аукцион. Контролирующий орган указал на недопустимость выбранной формы определения поставщика (исполнителя) по отношению к указанным услугам. Прокомментируйте данную ситуацию. | Открыть |
| 2474 | Орган местного самоуправления, уполномоченный на осуществление действий по созданию унитарных предприятий, направил в антимонопольный орган запрос о выдаче заключения о соответствии создания унитарного предприятия. Служащие антимонопольного органа ответили отказом, сославшись на отсутствие у данного государственного органа испрашиваемого полномочия. Прокомментируйте данную ситуацию. | Открыть |
| 2475 | Общества с ограниченной ответственностью ООО «Вымпел» и ООО «Стройсервис» заключили «вертикальное» соглашение о предоставлении комплекса исключительных прав (договор коммерческой концессии). Антимонопольный орган вынес предупреждение о недопустимости такого соглашения. Прокомментируйте данную ситуацию. | Открыть |
| 2476 | Общество с ограниченной ответственностью ООО «Вектор» предоставило заем на основании одного договора займа трем индивидуальным предпринимателям. В договоре были указаны цель получения заемных средств – осуществление предпринимательской деятельности, а также общая сумма займа 1 млн 500 тыс. руб. По наступлению срока возврата займодавец заявил требование о возврате всей суммы займа только к одному из заемщиков, наиболее обеспеченному по отношению к двум другим. Этот заемщик возражал, считая, что каждый должен возвращать ровно 1/3 от суммы договора. Кто прав в споре? | Открыть |
| 2477 | Индивидуальный предприниматель ИП Иванов выполнил солидарное обязательство перед кредитором ИП Лепехиным в полном объеме путем оплаты полученных по договору купли-продажи товаров в сумме 800 тыс. руб. Поскольку покупателем по данному договору кроме ИП Иванова был также ИП Курехин, то исполнивший должник потребовал компенсировать ему оплаченную стоимость товара в размере 400 тыс. руб. ИП Курехин возражал, ссылаясь на то, что договор купли-продажи уже исполнен и значит прекратил свое существование, поэтому никаких прав и обязанностей у покупателей между собой быть не может. Кто прав в споре? | Открыть |
| 2478 | В коммерческом банке «Сервис-Банк» был открыт счет эскроу. При открытии депонентом была внесена определенная денежная сумма. Впоследствии депонент решил внести на этот счет еще денежных средств, но банк отказал ему в совершении данной операции. Какие операции допустимы по данному специальному банковскому счету? | Открыть |
| 2479 | При открытии аккредитива плательщиком был указаны документы, при предъявлении которых получателем ему должна быть перечислена денежная сумма. Вид аккредитива в договоре с банком определен не был. Впоследствии плательщик решил изменить перечень документов, но банк отказал ему в данном действии. Допустимо ли владельцу счета – плательщику менять условия аккредитива в одностороннем порядке, без согласования с получателем и банком? | Открыть |
| 2480 | При поступлении на работу менеджеру Иванову И.И. было указано на неразглашение сведений, составляющих коммерческую тайну. Впоследствии при осуществлении своих трудовых обязанностей Иванов И.И. рассказал потенциальным клиентам об органах организации и их полномочиях. Руководство компании-работодателя сочло это нарушением. Иванов И.И. возражал, поскольку в организации нет локального акта, в котором были бы перечислены сведения, составляющие коммерческую тайну. Возник ли режим коммерческой тайны в отношении сведений об органах организации и их полномочиях? | Открыть |