Вопросы по дисциплине:
Арбитражное процессуальное право
Сбросить фильтр
| № | Вопрос | Действия |
|---|---|---|
| 1791 | Общество с ограниченной ответственностью ООО «СМУ» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Стройтехснаб» о взыскании задолженности по договору подряда. В ходе судебного разбирательства ответчик заявил о том, что договор является недействительным, так как не был подписан уполномоченным лицом. Истец, в свою очередь, указал на то, что договор был фактически исполнен обеими сторонами. Какое решение примет в данном случае суд? | Открыть |
| 1792 | Индивидуальный предприниматель Соколов обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ООО «Ласточка» о взыскании задолженности по договору поставки. В ходе судебного разбирательства ответчик заявил о том, что договор был заключен под влиянием обмана со стороны истца. Истец, в свою очередь, указал на то, что договор был фактически исполнен обеими сторонами. Какое решение примет в данном случае суд? | Открыть |
| 1793 | Общество с ограниченной ответственностью ООО «Рейтер» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Корпрос» о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества. В ходе судебного разбирательства ответчик заявил о том, что договор был заключен под влиянием угрозы со стороны истца. Истец, в свою очередь, указал на то, что договор был фактически исполнен обеими сторонами. Какое решение примет в данном случае суд? | Открыть |
| 1794 | Общество с ограниченной ответственностью ООО «УРСТ» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «СМУ» о взыскании задолженности по договору подряда. Суд первой инстанции удовлетворил иск. Ответчик подал апелляционную жалобу, указав на пропуск истцом срока исковой давности. Истец, в свою очередь, указал на то, что срок исковой давности был приостановлен в связи с проведением переговоров о реструктуризации долга. Какое решение примет в данном случае суд? | Открыть |
| 1795 | Индивидуальный предприниматель Лапин обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ООО «Росагро» о взыскании задолженности по договору поставки. Суд первой инстанции удовлетворил иск. Ответчик подал апелляционную жалобу, указав на то, что договор является недействительным, так как не был зарегистрирован в установленном порядке. Истец, в свою очередь, указал на то, что договор был фактически исполнен обеими сторонами. Какое решение примет в данном случае суд? | Открыть |
| 1796 | Рассмотрев исковые материалы, суд первой инстанции оставил исковое заявление без движения и указал на подлежащие устранению недостатки и срок их устранения. По окончании установленного срока суд возвратил исковые материалы заявителю, который, по мнению суда, не принял мер к исправлению недостатков (ч. 3 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ). В апелляционной жалобе заявитель указал на своевременное принятие мер к устранению недостатков искового заявления и представил доказательства направления в адрес суда документов заказной корреспонденцией в последний день установленного судебным определением срока. Какую оценку отзыву должен дать арбитражный суд? | Открыть |
| 1797 | Компания «Ореон» подала в арбитражный суд иск против компании «Вымпел» о взыскании задолженности по договору поставки. Судебное заседание назначено на 10 марта 2024 г. 5 марта 2024 г. компания «Вымпел» подала заявление о переносе заседания. Какое решение должен принять суд? | Открыть |
| 1798 | В арбитражный суд поступило заявление о взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязательств. Ответчик не явился на заседание. Как должен поступить суд? | Открыть |
| 1799 | Компания «Олово» получила решение арбитражного суда первой инстанции, с которым не согласна. Какой срок у нее есть для подачи апелляционной жалобы? | Открыть |
| 1800 | В процессе рассмотрения дела одна из сторон представила новые доказательства. Как должен поступить суд? | Открыть |