Вопросы по дисциплине:
Судебная экспертиза
Сбросить фильтр
| № | Вопрос | Действия |
|---|---|---|
| 951 | При рассмотрении гражданского дела о распределении наследства, возникла необходимость в производстве судебно-экономической экспертизы. Кто может быть назначен экспертом? | Открыть |
| 952 | В ходе производства экспертного исследования и формулировки выводов эксперт использовал закон достаточного основания, как один из основных законов логического мышления. Уточните, какие имеются приемы, реализации данного закона? | Открыть |
| 953 | Судье был предоставлен пакет объяснений от нескольких лиц. Среди них были: от Парфенова: Запротоколированное объяснение матери несовершеннолетнего ребенка по обстоятельствам дела; от Романова: Объяснение адвоката, представителя истца по существу заявленных требований; от Лопатниковой: Справка о составе членов семьи нанимателя, высланная в адрес суда по факсу (вариант: по электронной почте); от Шилова: Разъяснение психолога по поводу поведения подростка, если он предоставит заключение. Чьи объяснения суд примет и расценит как доказательства? | Открыть |
| 954 | Руководитель государственного судебно-экспертного учреждения, получив и ознакомившись с материалами постановления о назначении и производстве судебной экспертизы выяснил, что в учреждении Семенова нет всех специалистов, обладающих знаниями необходимыми для дачи заключения. Какие действия должен предпринять Семенов? | Открыть |
| 955 | Получив и ознакомившись с материалами постановления о назначении и производстве судебной экспертизы эксперт выяснил, что объекты исследований и материалы дела непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения. Как в этой ситуации должен поступить эксперт? | Открыть |
| 956 | При проведении экспертом повторной экспертизы, сделанные им в заключении выводы полностью противоречили выводами первичной экспертизы. Какими должны быть дальнейшие действия эксперта? | Открыть |
| 957 | При рассмотрении материалов в рамках гражданского процесса, по инициативе суда была назначена судебная экспертиза. В судебном заседании одна из сторон настаивала о необходимости вызова в суд и допроса эксперта по результатам проведенного исследования. Кто в данной ситуации имеет право задавать вопросы первым? | Открыть |
| 958 | В результате производства комиссионной судебной экспертизы в с участием двух экспертов, выводы сделанные каждым из них по одному из поставленных на рассмотрение вопросов существенно отличались. Какое заключение будет сделано в данном случае? | Открыть |
| 959 | … –это метод исследования, при котором в процессе изучения из частных фактов выводится общее утверждение, то есть это процесс движения от частного к общему. | Открыть |
| 960 | Установите соответствие между методами судебных экспертиз и их характеристиками: | Открыть |