Согласно нормам жилищного права решения общего собрания собственников квартир (жилое помещение) в многоквартирном жилом доме распространяются на всех собственников квартир в этом доме. Аналогичного правила в отношении собственников нежилых помещений (например, собственников магазинов в торговом центре) нет. Каким образом можно урегулировать эти отношения?
🧠 Тематика вопроса:
Дисциплина охватывает систему правовых норм, регулирующих деятельность государственных органов и их взаимодействие с гражданами и организациями. Рассматриваются принципы государственного управления, механизмы принятия решений, а также способы защиты прав в административных правоотношениях. Особое внимание уделяется практическим аспектам: порядку обжалования действий должностных лиц, процедурам разрешения споров и соблюдению законности в сфере публичного управления. Знание этих вопросов позволяет эффективно отстаивать свои интересы при взаимодействии с властными структурами.
Варианты ответа:
- Учитывая, что в праве есть пробел, он может быть восполнен путем применения аналогии закона по примеру регулирования отношений с собственниками жилых помещений
- Учитывая, что в праве есть пробел, при котором обычно применяется аналогия, в данном случае можно было бы ее применить. Но пробел в данной ситуации не может быть восполнен путем применения аналогии закона по примеру регулирования отношений с собственниками жилых помещений, потому что нежилые помещения относятся к сфере бизнеса и экономики. В связи с этим эти отношения можно урегулировать путем применения обычаев делового оборота
- Учитывая, что в праве есть пробел, он может быть восполнен путем применения обычаев делового оборота, принятых в данном регионе
Ответ будет доступен после оплаты
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
- Гражданин Х. тайно похитил у своего приятеля А. канцелярскую ручку, в результате чего А. написал заявление в полицию. Будет ли подлежать ответственности гражданин Х.?
- Тринадцатилетний Мохов встретил семидесятилетнего Савина и, угрожая игрушечным пистолетом, потребовал у него деньги. Савин ответил, что у него денег с собой нет. Тогда Мохов обыскал Савина и, не найдя у него денег, отпустил, сказав: «Если не найдешь для меня 200 руб. и не принесешь их сюда, заказывай себе могилу». Имеются ли в действиях Мохова признаки состава преступления? Дайте развернутый ответ.
- Студент Быков при изучении механизма правового регулирования сделал вывод, что механизм правового регулирования есть не что иное, как социальный механизм действия права. Верно ли данное суждение? Дайте развернутый ответ.
- Студент Иванов при классификации видов правосознания в зависимости от степени восприятия права выделил обыденное, профессиональное и научное правосознание. На замечание студента Петрова о том, что научное и профессиональное правосознание – одно и то же явление, Иванов ответил несогласием. Кто из студентов прав и почему? Дайте развернутый ответ.
- Рассуждая о предмете и объекте теории государства и права, студент Иванов утверждал, что государство и право являются объектом науки теории государства и права (ТГП), а студент Алексеев говорил, что государство и право – это предмет ТГП. Кто из студентов прав и почему?