#1100142

#1100142: Традиционно считается, что чем с более древней правовой нормой Рима мы сталкиваемся, тем она более строга и формальна. Чем можно объяснить такую тенденцию?

Традиционно считается, что чем с более древней правовой нормой Рима мы сталкиваемся, тем она более строга и формальна. Чем можно объяснить такую тенденцию?
Варианты ответа:
  • Такую тенденцию можно объяснить тем, что в древности совсем немного людей умели читать и писать, поэтому строгость и формальность гарантировали четкое исполнение закона.
  • Такую тенденцию можно объяснить тем, что первоначально правовые нормы отождествлялись с религиозной деятельностью, именно поэтому соблюдение законов приравнивалось к служению богам, что влекло за собой строгость и формальность.
  • Такая тенденция связана с развитием латинского языка, который со временем стал менее формальным, что позволило существенно изменить подход к нормам права.

🔒 Ответ будет доступен после оплаты

Тематика: Римское право Таможенное право Ювенальное право
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
Марк – юноша 23 лет. Он продал доставшееся ему по наследству кольцо за ничтожную цену, но с соблюдением всех необходимых формальностей. Сразу после продажи он осознал опрометчивость своих действий. Есть ли у Марка законная возможность предотвратить невыгодные для него последствия применения правовых норм в данном случае, то есть не исполнять договор купли-продажи? Под угрозой расправы Гай написал Марку расписку с обязательством уплатить ему 7 000 сестерциев, но не сделал этого. Марк подал в суд. Гай отрицал то, что им было принято на себя какое-то обязательство и, следовательно, правомерность самого иска. Он проиграл формулярный процесс, будучи присужден к уплате. Почему Гай проиграл? С разрешения отца сын поступил на военную службу. Со временем он достиг определенного положения и состояния и приобрел на свое жалование имение. Отец же, вовлеченный в неудачную сделку, разорился. Вправе ли отец расплатиться с кредиторами имением сына? Взрослые сыновья потребовали у отца раздела имущества на том основании, что оно является коллективной собственностью. Отец возразил, ссылаясь на то, что дети, будучи подвластными лицами, не являются субъектами права, а, следовательно, не вправе выдвигать подобное требование. Прав ли отец? Авл Гелий неправильно построил водопровод, что привело к тому, что вода из этого водопровода размыла фундамент дома его соседа – Сервия Тулия. В итоге дом Тулия разрушился. Он предъявил иск к Авлу Гелию с требованием возместить ему ущерб. Авл Гелий оказался подвласным своего отца – Гая Помпония. Как в данном случае должен поступить претор?