Находящееся в муниципальной собственности предприятие проходит процедуру банкротства. В течение 24 месяцев в отношении предприятия действовала стадия финансового оздоровления. По истечении данного периода в арбитражный суд обратился кредитор предприятия с заявление о введении процедуры внешнего управления. Какое решение может принять суд?
🧠 Тематика вопроса:
Курс направлен на изучение ключевых принципов и методов, необходимых для понимания и применения современных технологий. В рамках программы рассматриваются теоретические основы, практические аспекты и актуальные тенденции в данной области. Студенты получат навыки анализа, решения задач и работы с инструментами, что позволит им эффективно применять знания в профессиональной деятельности. Особое внимание уделяется развитию критического мышления и умению адаптироваться к изменениям в быстроразвивающейся среде.
Варианты ответа:
- Суд может принять решение в введении внешнего управления, либо об отказе в удовлетворении заявления кредитора.
- Суд может принять решение об отказе в удовлетворении заявления кредитора, поскольку в отношении муниципального предприятия не может быть введено внешнее управление.
- Суд может принять решение об отказе в удовлетворении заявления кредитора, поскольку в данной ситуации внешнее управление введено быть не может.
Ответ будет доступен после оплаты
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
- Президент РФ своим указом утвердил формирование Управления делами Президента, которым за создаваемым государственным органом закреплены полномочия по материально-техническому обеспечению деятельности Федерального Собрания РФ. Государственная Дума и Совет Федерации обратились в Конституционный Суд с заявлением о признании недействительным данного решения, ввиду нарушения Президентом возложенных на него Конституцией полномочий. Допустил ли Президент РФ нарушения федерального законодательства?
- Из-за образовавшейся задолженности от подачи электроэнергии была отключена центральная районная больница. Высшее должностное лицо муниципального образования ввиду отсутствия в бюджете средств на погашение задолженности заключил с энергоснабжающей организацией сделку, согласно которой в обмен на списание задолженности организации передается право собственности на находящийся в муниципальной собственности земельный участок. Надзорным органом сделка была опротестована в суде как заключенная с превышением полномочий главы муниципального образования. Какое решение должно быть принято судом?
- В результате преступных действий осужденного государственному предприятию причинен ущерб. После вынесения обвинительного приговора организация решила обратиться в суд с заявлением о компенсации причиненного ей ущерба. В каком порядке государственное предприятие должно обратиться для разрешения вопроса о компенсации, причиненного ей преступлением ущерба?
- Производственные объекты организации отнесены решением контрольного органа к определенной категории риска. Организация оспорила данное решение, обратилась в суд, указав в обоснование своих требований, что решение было принято без ее участия и позиции по данному вопросу, сведения о производственных объектах собирались самим контролирующим органом. Есть ли в действиях контрольного органа нарушение?
- В вынесенном по итогам рассмотрения гражданского дела судом решении суд сделал ссылку на разъяснения Конституционного Суда РФ, давшего толкование по одному из вопросов, затронутых данным делом. Истец, проигравший данный спор, в жалобе в вышестоящий суд указал на то, что ссылка на постановление Конституционного Суда недопустима, поскольку в Российской Федерации не прецедентное право. Какую оценку в данной ситуации должен дать вышестоящий суд?