Президент РФ подписал Указ о введении чрезвычайного положения. В тот же день состоялось заседание Совета Федерации РФ, который путем голосования отказал в утверждении Указа Президента. Несмотря на это, ограничения, введенные Указом Президента, продолжили действовать в течение трех суток с момента подписания Указа. Общественная организация, деятельности которой данные ограничения воспрепятствовали, обратилась в суд с иском о компенсации вреда, причиненного незаконным ограничением ее прав. Оцените перспективы рассмотрения дела в суде.
🧠 Тематика вопроса:
Курс направлен на изучение ключевых принципов и методов, необходимых для понимания и применения современных технологий. В рамках программы рассматриваются теоретические основы, практические аспекты и актуальные тенденции в данной области. Студенты получат навыки анализа, решения задач и работы с инструментами, что позволит им эффективно применять знания в профессиональной деятельности. Особое внимание уделяется развитию критического мышления и умению адаптироваться к изменениям в быстроразвивающейся среде.
Варианты ответа:
- Права организации не были нарушены, поскольку Указ Президента о введении чрезвычайного положения, не утвержденный Советом Федерации, утрачивает силу по истечении 72 часов с момента его обнародования.
- Права организации были нарушены, поскольку Указ Президента о введении чрезвычайного положения, не утвержденный Советом Федерации, утрачивает силу по истечении 24 часов с момента его обнародования.
- Права организации были нарушены, поскольку Указ Президента о введении чрезвычайного положения, не утвержденный Советом Федерации, утрачивает силу с момента вынесения по нему решения Советом Федерации.
Ответ будет доступен после оплаты
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
- Субъектом РФ принят закон о судебной системе субъекта, в котором содержалась норма, что все суды, действующие на территории данного субъекта, действуют на основе принципов законности и соблюдения иных норм, содержащихся в законе. Прокуратура субъекта обратилась в суд с иском о признании нормы данного закона недействующей в связи с нарушением субъектом Федерации его компетенции. Кто прав в данной ситуации?
- Законом субъекта Федерации установлено предложение к гражданам, занимающимся охотой, в случае отсутствия достаточных средств для переработки добытых ресурсов передавать их перерабатывающим организациям за вознаграждение. Правомерна ли подобная норма?
- Комитетом Государственной Думы вынесен на голосование проект закона о введении специального налога, налоговая ставка которого определена как 10 процентов от стоимости каждого приобретаемого товара, стоящего дороже 1 миллиона рублей, либо 15 процентов, если продавцом в сделке выступает зарубежное физическое либо юридическое лицо. Фракция Государственной Думы направила в комитет запрос с предложением изменить формулировки закона, считая, что ими не установлена четкая налоговая ставка, что требуется законодательством. Может ли быть принята данная формулировка закона?
- В голосовании по вопросу о лишении неприкосновенности Президента РФ, прекратившего исполнение своих полномочий, проведенном по инициативе не менее одной трети депутатов Государственной Думы при наличии заключения специальной комиссии, образованной Государственной Думой, Государственная Дума единогласно поддержала выдвижение обвинения. Совет Федерации, рассматривая данный вопрос, по результатам голосования разделился на две группы – равное количество сенаторов проголосовало за лишение неприкосновенности и против данного решения. Достаточно ли этого основания для лишения неприкосновенности Президента РФ, прекратившего исполнение своих полномочий?
- Гражданин выдвинул свою кандидатуру на выборах Президента РФ в порядке самовыдвижения. В процессе проверки представленных им документов вынесено мотивированное решение об отказе в регистрации группы избирателей. В качестве основания отказа было указано на один из членов группы избирателей входил в группу избирателей, созданную для поддержки самовыдвижения иного кандидата на предыдущих выборах Президента. При этом кандидат, в группу избирателей которого входил гражданин на предыдущих выборах, подал документы на участие и в текущих выборах. Правомерен ли отказ в данном случае? В какой судебный орган может быть обжалован отказ?