#1113879

#1113879: Единогласным голосованием депутатов Государственной Думы принят Федеральный закон, которым изменена дата предстоящих выборов Государственной Думы. Фракция депутатов Государственной Думы обжаловала в суд принятие данного закона, указав на то, что в голосовании принимало участие лишь 40 процентов депутатов. Какое решение должен принять суд?

Единогласным голосованием депутатов Государственной Думы принят Федеральный закон, которым изменена дата предстоящих выборов Государственной Думы. Фракция депутатов Государственной Думы обжаловала в суд принятие данного закона, указав на то, что в голосовании принимало участие лишь 40 процентов депутатов. Какое решение должен принять суд?
Варианты ответа:
  • Голосование считается состоявшимся, если на заседании присутствовало менее 50 процентов от числа избранных депутатов, так что в данном случае процедура не соблюдена.
  • Голосование считается состоявшимся, если на заседании присутствовало менее 25 процентов от числа избранных депутатов, так что в данном случае процедура соблюдена.
  • При голосовании в Государственной Думе не установлена доля депутатов, которые должны присутствовать на заседании, чтобы голосование считалось состоявшимся.

🔒 Ответ будет доступен после оплаты

Тематика: Конституционное право Конституционное право РФ Организация бюджетного процесса в РФ. Доходы и расходы бюджетов
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
Группа депутатов Государственной Думы обратилась в Конституционный Суд с просьбой дать оценку конституционности положений о том, что в Совет Федерации выдвигается равное число представителей от каждого субъекта Федерации, а в Государственную Думу число депутатов, избираемых по одномандатным округам, от разных субъектов Федерации различно. По мнению заявителя, данная ситуация создает различия в правовом статусе различных субъектов Федерации. Является ли данная ситуация нарушением конституционных положений? На выборах в Государственную Думу РФ избирательный барьер преодолела лишь одна партия. Несколько ее ближайших преследователей подали коллективный иск в суд с требованием признать недействительными результаты голосования и провести новые выборы. Есть ли в данном случае основания для признания результатов голосования недействительными? Федеральным органом исполнительной власти принята обновленная инструкция проведения проверок малого и среднего бизнеса, в которой из числа организаций, в отношении которых частота проведения выездных налоговых проверок снижена, исключены организации малого бизнеса, осуществляющие услуги в сфере цифровых технологий. Несколько из них обратились в суд с иском о признании изменений в инструкцию незаконными как нарушающее принцип равноправия участников соответствующих правоотношений. Суд отказал в принятии иска, поскольку оспариваемый документ не соответствует требованиям, предъявляемым к нормативным актам. Правомерны ли действия суда в данной ситуации? Президиумом Правительства РФ принято решение в сфере правового регулирования, отнесенной к его компетенции. Члены Правительства обратились в Конституционный Суд с просьбой дать разъяснения, может ли оно быть отменено большинством голосов от общего количества членов Правительства. Какое разъяснение должен дать суд? На заседании Правительства РФ принято решение о внесении законопроекта в Государственную Думу. Государственная Дума вернула законопроект, сославшись на то, что в заседании Правительства РФ не принимали участие ряд федеральных министров, в том числе министр, ведомство которого является специализированным в сфере правового регулирования, по которой внесен законопроект. Оцените правильность действий Государственной Думы.