На выборах в Государственную Думу РФ избирательный барьер преодолела лишь одна партия. Несколько ее ближайших преследователей подали коллективный иск в суд с требованием признать недействительными результаты голосования и провести новые выборы. Есть ли в данном случае основания для признания результатов голосования недействительными?
🧠 Тематика вопроса:
Курс направлен на изучение ключевых принципов и методов, необходимых для понимания и применения современных технологий. В рамках программы рассматриваются теоретические основы, практические аспекты и актуальные тенденции в данной области. Студенты получат навыки анализа, решения задач и работы с инструментами, что позволит им эффективно применять знания в профессиональной деятельности. Особое внимание уделяется развитию критического мышления и умению адаптироваться к изменениям в быстроразвивающейся среде.
Варианты ответа:
- В данном случае результаты голосования должны быть признаны недействительными и должны быть проведены новые выборы.
- Оснований для признания недействительными результатов голосования и проведения новых выборов не имеется. Мандаты должны быть распределены победившей партией.
- Оснований для признания недействительными результатов голосования и проведения новых выборов не имеется. Мандаты должны быть распределены победившей партией и партией, занявшей второе место в ходе голосования.
Ответ будет доступен после оплаты
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
- Федеральным органом исполнительной власти принята обновленная инструкция проведения проверок малого и среднего бизнеса, в которой из числа организаций, в отношении которых частота проведения выездных налоговых проверок снижена, исключены организации малого бизнеса, осуществляющие услуги в сфере цифровых технологий. Несколько из них обратились в суд с иском о признании изменений в инструкцию незаконными как нарушающее принцип равноправия участников соответствующих правоотношений. Суд отказал в принятии иска, поскольку оспариваемый документ не соответствует требованиям, предъявляемым к нормативным актам. Правомерны ли действия суда в данной ситуации?
- Президиумом Правительства РФ принято решение в сфере правового регулирования, отнесенной к его компетенции. Члены Правительства обратились в Конституционный Суд с просьбой дать разъяснения, может ли оно быть отменено большинством голосов от общего количества членов Правительства. Какое разъяснение должен дать суд?
- На заседании Правительства РФ принято решение о внесении законопроекта в Государственную Думу. Государственная Дума вернула законопроект, сославшись на то, что в заседании Правительства РФ не принимали участие ряд федеральных министров, в том числе министр, ведомство которого является специализированным в сфере правового регулирования, по которой внесен законопроект. Оцените правильность действий Государственной Думы.
- Представительный орган субъекта Федерации обратился в суд с иском о признании недействительным постановления региональной администрации. В обоснование иска было указано, что администрация приняла данное решение после того, как была отправлена в отставку, но до момента формирования новой администрации. Кто из сторон прав?
- Субъектом РФ принято Положение о государственной жилищной инспекции соответствующего субъекта. В данном положении государственная жилищная инспекция субъекта была наделена полномочием давать предписания управляющим организациям и лицам, оказывающим услуги и выполняющим работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, об устранении выявленных нарушений договорных обязательств. Управляющая компания, которая оказывает услуги и выполняет работы при непосредственном управлении рядом многоквартирных домов в данном субъекте Федерации, получила Предписание государственной жилищной инспекции субъекта, в котором последняя на основании вышеуказанного положения определила к обязательному исполнению компанией перечень работ, не предусмотренный договором об управлении домами. Оцените действия инспекции.