Акционерное общество (АО) «Станкосервис» (генеральный подрядчик) и АО «Прочность МК» (субподрядчик) заключили субподрядный договор о монтаже механического, электрического и иного оборудования в строящемся здании завода. Согласно условиям договора оплата работ генподрядчиком субподрядчику должна быть произведена не позднее чем в течение 10 дней после приемки результата работ. Надлежащее выполнение работы подтверждено актом сдачи-приемки, подписанным сторонами. Несмотря на это работа не была оплачена в установленный срок. Субподрядчик обратился в арбитражный суд с иском об оплате генеральным подрядчиком выполненной работы, а также процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ. Генеральный подрядчик иска не признал, обосновав отказ тем, что неоплата возникла по вине заказчика по договору генерального подряда. Заказчик, в силу отсутствия у него денежных средств, не произвел расчет с генеральным подрядчиком. Подлежит ли иск субподрядчика к генеральному подрядчику удовлетворению?

• Да, ответственность перед субподрядчиком за оплату произведенных работ несет генеральный подрядчик. Если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком.
• Нет, генеральный подрядчик не несет ответственности перед субподрядчиком за оплату произведенных работ, поскольку генеральный подрядчик не получил оплату от заказчика. Оплата произведенных работ является безусловной договорной обязанностью заказчика.
• Нет, генеральный подрядчик не несет ответственности перед субподрядчиком за оплату произведенных работ, поскольку эту ответственность перед субподрядчиком несет исключительно заказчик.

📚 Похожие вопросы по этой дисциплине

• Гражданка Подкорытова 30 марта 2023 г. составила завещание, по которому принадлежащее ей на праве собственности транспортное средство Audi A4 должно достаться ее внуку Тимофею, если тот закончит университет с красным дипломом. Узнав об этом, мать Тимофея обратилась в суд с иском о признании завещания недействительным. Применимы ли к завещанию положения об условных сделках?
• Собственник картин Иванов организовал выставку современного искусства. Эту выставку посетил один из авторов картин, который, обнаружив свои холсты на выставке, был крайне возмущен. Художник связался по телефону с Ивановым и просил дать объяснения, на каком основании последний проводит выставку картин без согласия художников. Иванов пояснил, что раз он приобрел в собственность картины у художников, то он имеет право любым образом использовать произведения, воплощенные в картинах, так как теперь интеллектуальные права на данные произведения принадлежат ему. Кто прав в данном споре?
• Участник общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Шипы и розы» Тимофеев обратился в арбитражный суд с требованием о переводе на себя прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в уставном капитале. При рассмотрении дела выяснилось, что 20 марта 2023 г. участник ООО Сергеев заключил договор купли-продажи доли в уставном капитале с другим участником ООО Кораблевым, не уведомив о продаже ни других участников, ни само общество. Будет ли удовлетворен иск Тимофеева? Аргументируйте свой ответ.
• Метелин долгое время жил в квартире, которой пользовался по договору коммерческого найма. Район, в котором он жил, казался очень удобным, до работы было недалеко. Метелин задумался о покупке собственного жилья. Однажды он увидел объявление о том, что в соседней квартире продается комната, и решил ее купить. Ветров (продавец) сказал, что комнату он приватизировал еще в начале 1990-х гг., регистрировать ее не нужно, поэтому он готов отдать ключи хоть в тот же день, сразу после получения денег, а образец договора можно найти в сети Интернет и распечатать. Продавец уверял Метелина, что тот станет собственником с момента вручения ключей. Кроме того, Ветров, узнав, что у Метелина есть автомобиль, предложил также купить его парковочное место во дворе этого дома. Получит ли Метелин право собственности на комнату с момента передачи ключей?
• Ласточкин и его племянник решили порыбачить. Приехав на озеро, Ласточкин купил удочки для рыбной ловли в близлежащем магазине. Однако когда, устроившись на берегу, они готовились к рыбалке, то обнаружили, что удочки не раздвигаются. Компания отправилась обратно в магазин, чтобы обменять удочки на другие. Продавец попросил представить чек. Пошарив по карманам, Ласточкин с ужасом понял, что чек потерялся. Племянник утверждал, что договор на приобретение удочек был заключен. Продавец магазина возражал против замены удочек, поскольку письменная форма договора не была соблюдена, в связи с чем на свидетельские показания в подтверждение заключения договора ссылаться нельзя. Прав ли продавец относительно последствий несоблюдения простой письменной формы договора розничной купли-продажи?