Гражданка Смирнова Н. фактически перестала проживать с супругом, являющимся гражданином иностранного государства, в 2015 году. В 2016 году решила официально оформить развод. В качестве места жительства ответчика указала последний известный адрес проживания супруга в России. Возможно ли будет осуществить бракоразводный процесс, если нет уверенности, что супруг проживает на том же месте?
🧠 Тематика вопроса:
Курс посвящен изучению правовых норм, регулирующих взаимодействие между потребителями и поставщиками товаров и услуг. В рамках дисциплины рассматриваются механизмы защиты интересов покупателей, алгоритмы действий при нарушении их прав, а также способы разрешения конфликтов с продавцами или производителями. Студенты научатся анализировать типичные ситуации, связанные с недобросовестной торговой практикой, и применять законодательные инструменты для восстановления справедливости. Особое внимание уделяется претензионной работе и судебным процедурам.
Варианты ответа:
- Нет, необходимо знать место постоянного проживания ответчика.
- В данном случае право принимать или не принимать исковое заявление остается на усмотрение суда.
- Да, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Ответ будет доступен после оплаты
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
- Как известно, в интеллектуальную собственность также входят полезные модели, промышленные образцы, программы для электронных вычислительных машин (ЭВМ) или другие результаты интеллектуальной деятельности. Подлежат ли они правовой охране? Если да, то в соответствии с какими нормативно-правовыми актами?
- Необходимо подать исковое заявление в арбитражный суд общей юрисдикции. Через какую государственную автоматизированную систему (ГАС) это возможно сделать?
- Судье в производство поступило гражданское дело о принятии наследства и признании наследника принявшим наследство. При этом истцу судья приходился двоюродным братом. Какой принцип судопроизводства был нарушен в данном случае?
- Преображенским районным судом г. Москвы было рассмотрено гражданское дело Ивановой Л.П. к Петровой А.С. о признании договора пожизненной ренты недействительным. Иванова Л.П. утверждала, что не могла осознавать свои действия, так как состоит на учете в психоневрологическом диспансере, в материалах дела также имелись судебно-психиатрические экспертизы. Однако в нарушение ст. 86 и 198 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) оценка результатов указанных судебных психолого-психиатрических экспертиз своего отражения в решении суда не нашла. Какой принцип судопроизводства был нарушен в данном случае?
- В исковом заявлении о разделе совместно нажитого имущества указано, что супругами был заключен брачный договор, в отношении всего имущества, приобретенного в период брака. О каком режиме имущества речь идет в данном случае?