#1400639

#1400639: Определение арбитражного суда о прекращении производства по делу мотивировано тем, что оно не имеет специальной подведомственности, поскольку спор возник между акционерами, а не между акционером и акционерным обществом (п. 4 ч. 1 ст. 10 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Акционеры не имеют статуса тех, кто осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, а потому спор должен быть рассмотрен в суде общей юрисдикции.   Обоснованно ли прекращено производство по делу арбитражным судом?

Определение арбитражного суда о прекращении производства по делу мотивировано тем, что оно не имеет специальной подведомственности, поскольку спор возник между акционерами, а не между акционером и акционерным обществом (п. 4 ч. 1 ст. 10 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Акционеры не имеют статуса тех, кто осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, а потому спор должен быть рассмотрен в суде общей юрисдикции.   Обоснованно ли прекращено производство по делу арбитражным судом?
Варианты ответа:
  • Да, обоснованно.
  • Нет, не обоснованно.
  • Частично обоснованно.

🔒 Ответ будет доступен после оплаты

Тематика: Актуальные проблемы арбитражного процессуального права Арбитражное процессуальное право Арбитражный процесс
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
В арбитражный суд поступило исковое заявление о взыскании задолженности по договору поставки. В ходе судебного разбирательства ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Истец, в свою очередь, указал на то, что срок исковой давности был приостановлен в связи с проведением переговоров о реструктуризации долга.   Какое решение примет в данном случае суд? Общество с ограниченной ответственностью ООО «Омега» подала иск в арбитражный суд против публичного акционерного общества ПАО «Альфа» о взыскании задолженности по контракту.   В какой срок компания «Омега» должна подать исковое заявление после возникновения задолженности? Компания «Стройтрест» подала апелляционную жалобу на решение арбитражного суда первой инстанции.   В каком случае апелляционный суд может оставить решение суда первой инстанции без изменения? Общество с ограниченной ответственностью ООО «Сигма» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Гамма» о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества. В ходе судебного разбирательства ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Истец, в свою очередь, указал на то, что срок исковой давности был приостановлен в связи с проведением экспертизы по оценке стоимости имущества.   Какое решение примет в данном случае суд? Индивидуальный предприниматель Ларионов обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ООО «Старт» о взыскании задолженности по договору аренды. В ходе судебного разбирательства ответчик заявил о том, что договор аренды является ничтожным, так как не был зарегистрирован в установленном порядке. Истец, в свою очередь, указал на то, что договор был фактически исполнен обеими сторонами.   Какое решение примет в данном случае суд?