To‘liq sheriklik a’zosi K. 2007 yil may oyida tashkilotchilardan chiqishini e’lon qildi. Tashkilot qarori uning iltimosini 2007 yil oktyabrda qabul qildi. Ammo K.ning ulushiga teng keladigan mulk qiymatini to‘lashdan bosh tortildi. K. sudga ariza bilan murojaat qildi. Tashkilot K.ning ulushiga teng keladigan mulk qiymatini to‘lashga majbur edimi? Javobingizni asoslantiring..
🧠 Тематика вопроса:
Курс посвящён исследованию развития правосудия в России на протяжении веков, начиная с древних времён и заканчивая современными реформами. Рассматриваются основные этапы формирования судебных институтов, их трансформация под влиянием социальных и политических изменений. Особое внимание уделяется ключевым законодательным актам, судебным практикам и роли правовых традиций в становлении современной системы. Анализируется взаимосвязь между эволюцией судебной власти и развитием государства, что позволяет глубже понять её современное устройство и функции.
Варианты ответа:
- Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik kodeksining (GK RF) normalariga ko‘ra, ulush to‘lash to‘liq sheriklik a’zolari ixtiyoriga bog‘liq.
- Ha, to‘lashga majbur edi, Fuqarolik kodeksining 78-moddasiga muvofiq.
- Yo‘q, to‘lashga majbur emas edi, chunki Fuqarolik kodeksi normalariga muvofiq to‘liq sheriklikdan chiqish keyingi to‘lovlarni nazarda tutmaydi.
Ответ будет доступен после оплаты
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
- Pavlov muddatli mehnat shartnomasi asosida ishlardi va kasallandi. Uning kasalligi davomida shartnoma muddati tugadi va Pavlov ishdan bo‘shatildi. Pavlovni ishdan bo‘shatilishi qonuniymi?
- Rostovtseva oilaviy sabablarga ko‘ra bir necha kun navbatdagi ta'til hisobidan olishni istagan. Biroq kadrlar bo‘limi unga rad javobini bergan, chunki yillik ta'tilni bo‘lish mumkin emasligini aytishgan. Rad javobi qonuniymi?
- Grazhdanin Lushmanov, imagan ruxsatnoma bilan lyubitelskiy ovchilik qilish jarayonida (bir martalik litsenziya) qoidalarni jiddiy buzdi. Bu, o'rmon hayvonlarini ovlashda ruxsat etilgan normani oshirishda ifodalanib, grazhdanin Lushmanovning ichki ishlar organlari tomonidan to'plangan bayonotda qayd etilgan. Siz, Lushmanovning ekologik huquqbuzarligi uchun qanday yuridik javobgarlik turlarini belgilaysiz.
- Dendrologik bog'ning, Nizhniy Novgorod Lobačevskiy nomidagi ilmiy tadqiqot instituti mulki, fuqarin Levakov tomonidan ushlanib qolindi, u esa noyob navlardan bir nechta daraxtlarni o'rdan qidirib oldi. Levakov, ushbu daraxtlarni o'zining yozgi uyida ekmoqchi bo'lganini tushuntirdi, ammo erkin kirish imkoni bo'lmaganligini ta'kidladi. Levakovning ushbu huquqbuzarlik uchun qanday yuridik javobgarligini aniqlang.
- Grajdanlar Yaponiyadan nikohni Rossiya hududida joylashgan Yaponiyaning konsulxonasi orqali tuzdilar. Shundan so‘ng, ular Rossiya fuqarosi bo‘lgan bolani o‘zi bilan qabul qilishga qaror qildilar. Ushbu masalada Yaponiyalik fuqaralar Rossiyalik yuristga maslahat olish uchun murojaat qilishdi. Yaponiyalik fuqarolar Rossiyadan bola o‘zi bilan qabul qila olishadimi? (2 ta javob variantini ko‘rsating).