Вопросы по дисциплине:
Уголовное право и процесс
Сбросить фильтр
| № | Вопрос | Действия |
|---|---|---|
| 431 | Лицо с целью завершения строительства своего частного дома незаконно в ночное время проникло на территорию находящегося поблизости строящегося строения, и, пользуясь отсутствием охраны, разобрало две кирпичные стены, сняло четыре уже смонтированных в данные стены пластиковых окна, а также входную металлическую дверь, после чего вывезло полученные материалы и использовало их для возведения своего дома. Квалифицируйте действия лица. | Открыть |
| 432 | В ходе расследования уголовного дела о легализации преступных доходов следователь вынес в отношении организации, в которой работало лицо, привлекаемое к уголовной ответственности, представление об устранении обстоятельств, способствовавших совершению преступления. Правомерны ли действия следователя? | Открыть |
| 433 | В отношении обвиняемого в совершении незаконного предпринимательства, несмотря на несогласие с этим со стороны обвиняемого, вынесено постановление о прекращении уголовного преследования вследствие акта амнистии. Правомерно ли его вынесение в данном случае? | Открыть |
| 434 | Генеральный директор коммерческой организации, в отношении которой начата реализация процедуры банкротства, с целью улучшения финансового состояния организации направил в банк заведомо ложные сведения о финансовом состоянии организации, не указав при этом на наличие задолженностей у организации перед кредиторами. На основании этого организация получила денежные средства, за счет которых исправила свое финансовое положение и смогла закрыть процедуру банкротства. Впоследствии лицо выписало себе премию за улучшение финансового состояния организации. Квалифицируйте действия лица. | Открыть |
| 435 | Органом предварительного расследования проводилось расследование уголовного дела о незаконном получении кредита. В ходе проведения следственных действий было установлено, что сумма причиненного преступлением ущерба не подпадает под крупный или особо крупный ущерб. Следователь принял решение о прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления. Прокурор, которому поручили проверить основания для прекращения уголовного дела, не согласился и посчитал, что уголовное дело должно быть прекращено за отсутствием события преступления. Кто в данной ситуации прав? На каком основании должно быть прекращено уголовное дело? | Открыть |
| 436 | Лицу предъявлено обвинение в совершении неправомерных действий при банкротстве. Вместе с тем, поскольку предъявление обвинения затянулось и состоялось в позднее время в пятницу, следователем было принято решение ввиду наступления ночного времени об отложении допроса лица в качестве обвиняемого на утро понедельника. Руководитель следственного органа счел данное решение нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ). Кто прав в данной ситуации? | Открыть |
| 437 | Лицо, занимающее должность генерального директора организации, на основании договоров купли-продажи реализовали имущество, принадлежащее наименование организации в виде двух зданий по цене, ниже их действительной стоимости в пять раз. Данные действия повлекли невозможность организации исполнять требования кредиторов по денежным обязательствам. Квалифицируйте действия лица. | Открыть |
| 438 | Лицо, являющееся генеральным директором коммерческой организации, осуществляющей предпринимательскую деятельность в виде строительства жилых домов, совершило преступление, внеся в налоговую декларацию заведомо ложные сведения, снизив сумму дохода организации. Квалифицируйте действия лица. | Открыть |
| 439 | Лицо обвинялось в совершении уклонения от уплаты налогов. В ходе предварительного расследования в его отношении избрана мера пресечения в виде залога. Сумму залога за указанное лицо внесла его супруга. В ходе расследования уголовного дела следователем вынесено решение о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования. При этом следователь принял решение о возвращении супруге суммы залога. Оцените правомерность действий следователя по возврату суммы залога. | Открыть |
| 440 | При расследовании уголовного дела о взяточничестве от одного из обвиняемых получена явка с повинной. После направления уголовного дела прокурору тот получил ходатайство от данного обвиняемого о направлении дела на дополнительное расследование, в котором указывалось на получение явки с повинной с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ). Данное лицо, привлекающееся к уголовной ответственности, указало, что явка с повинной и его показания, изобличающие иных соучастников, написаны под диктовку следователя в обмен на обещание со стороны правоохранительных органов прекращения уголовного дела в его отношении. Какое решение должен принять прокурор? | Открыть |