#1056567

#1056567: Студенты Свиридов и Петров разошлись во мнении. Свиридов считает, что для того чтобы закон вступил в силу, необходима подпись главы государства. Петров считает, что для этого, кроме всего прочего, необходимо официально опубликование текста закона. Кто из студентов прав, а кто ошибается, и почему?

Студенты Свиридов и Петров разошлись во мнении. Свиридов считает, что для того чтобы закон вступил в силу, необходима подпись главы государства. Петров считает, что для этого, кроме всего прочего, необходимо официально опубликование текста закона. Кто из студентов прав, а кто ошибается, и почему?
Варианты ответа:
  • Прав Петров, потому что для вступления закону в силу, после прохождения проектом всех процедур, в том числе и подписания главой государства, необходимо официальное опубликование текста закона для приобретения им юридической силы
  • Прав Свиридов, опубликование текста закона не является обязательной процедурой, достаточно подписи главы государства
  • Ни один из студентов не прав, потому что для вступления закона в силу достаточно его утверждение Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации

🔒 Ответ будет доступен после оплаты

Тематика: Актуальные вопросы криминологии Профессиональная этика юриста Теория и практика адвокатской деятельности
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
Рассуждая о структуре юридических наук, студент Петров высказал мнение, что все юридические науки делятся на гуманитарные, естественные и технические. Студент Иванов с ним не согласился, считая, что данный принцип классификации относится к наукам в целом, а не конкретно к юридическим. Кто из студентов прав? Почему? В 1935 г. гражданин А. после защиты диссертации был удивлен, что ему присвоили ученую степень кандидата наук, а не доктора наук. Вследствие этого он требовал, чтобы ученый совет пересмотрел свое решение. Члены ученого совета, в свою очередь, возражали на это тем, что для получения степени доктора наук необходимо вначале получить степень кандидата. Правомерно ли решение совета? Почему? В соответствии с законом, судьей может быть гражданин Российской Федерации имеющий высшее юридическое образование по специальности «Юриспруденция» или высшее образование по направлению подготовки «Юриспруденция» квалификации (степени) «магистр» при наличии диплома бакалавра по направлению подготовки «Юриспруденция». В 2007 г. Петров получил высшее образование по специальности «Юриспруденция», а затем в 2014 г. высшее образование по направлению подготовки «Философия» квалификации (степени) «магистр». Соответствует ли полученное им образование требованиям, установленным для должности судьи? По отношению к следователю, совершившему ранее дисциплинарный проступок, в его отсутствие по причине отпуска, был вынесен строгий выговор. Вернувшись к работе, следователь решил обжаловать данное наказание по причине того, что считал его неправомерным. Прав ли следователь? Если да, то почему? Сотрудник прокуратуры, находясь в отпуске, подверг критике действующую систему судов, через опубликование поста в сети интернет. При этом он не допускал высказываний в некорректной и грубой форме и не использовал ненормативную лексику. По окончании отпуска и после возобновления трудовой деятельности прокурор был привлечен к дисциплинарной ответственности. Правомерна ли подобная санкция или нет? Почему?