Вопросы по дисциплине:
Судебная экспертиза в гражданском и арбитражном процессе
Сбросить фильтр
| № | Вопрос | Действия |
|---|---|---|
| 371 | Экспертом была произведена почерковедческая экспертиза. В ходе допроса эксперта следователем были установлены новые факты, не отраженные в заключении эксперта. Какие действия необходимо предпринять следователю в данной ситуации? | Открыть |
| 372 | При назначении экспертизы подписи эксперту был поставлен вопрос: «Не оставлена ли подпись другим лицом, а не ее обладателем?» Уточните может ли эксперт ответить на такой вопрос? | Открыть |
| 373 | Следствием была назначена судебная финансово-кредитная экспертиза. Однако руководитель государственного судебно-экспертного учреждения в адрес следствия направил информацию о выбранных им двух экспертах одной экспертной специальности и определил конкретный вид экспертизы в рамках уголовного дела – комиссионная судебная финансово-кредитная экспертиза. Обоснованно ли поступил руководитель учреждения? Поясните ответ. | Открыть |
| 374 | При расследовании сложного дела о мошенничестве в сфере страхования следователь назначил экспертизу для определения подлинности ряда документов и подписей на них. Учитывая объем работы и важность результатов для дела, было решено привлечь нескольких экспертов-почерковедов из разных экспертных учреждений. В целом судебные экспертизы могут быть классифицированы по различным основаниям и видам. Выделяют первичные и повторные, основные и дополнительные, комплексные и комиссионные экспертизы. Какой вид экспертизы будет назначен в данном случае и почему? | Открыть |
| 375 | В ходе анализа текста заключения эксперта следствием были обнаружены явные несоответствия требованиям ст. 204 УПК РФ. Какими могут быть дальнейшие действия следователя? (Укажите 2 варианта ответа) | Открыть |
| 376 | При рассмотрении гражданского дела о распределении наследства, возникла необходимость в производстве судебно-экономической экспертизы. Кто может быть назначен экспертом? | Открыть |
| 377 | В ходе производства экспертного исследования и формулировки выводов эксперт использовал закон достаточного основания, как один из основных законов логического мышления. Уточните, какие имеются приемы, реализации данного закона? | Открыть |
| 378 | Судье был предоставлен пакет объяснений от нескольких лиц. Среди них были: от Парфенова: Запротоколированное объяснение матери несовершеннолетнего ребенка по обстоятельствам дела; от Романова: Объяснение адвоката, представителя истца по существу заявленных требований; от Лопатниковой: Справка о составе членов семьи нанимателя, высланная в адрес суда по факсу (вариант: по электронной почте); от Шилова: Разъяснение психолога по поводу поведения подростка, если он предоставит заключение. Чьи объяснения суд примет и расценит как доказательства? | Открыть |
| 379 | Руководитель государственного судебно-экспертного учреждения, получив и ознакомившись с материалами постановления о назначении и производстве судебной экспертизы выяснил, что в учреждении Семенова нет всех специалистов, обладающих знаниями необходимыми для дачи заключения. Какие действия должен предпринять Семенов? | Открыть |
| 380 | Получив и ознакомившись с материалами постановления о назначении и производстве судебной экспертизы эксперт выяснил, что объекты исследований и материалы дела непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения. Как в этой ситуации должен поступить эксперт? | Открыть |